◆前提事實
楊先生和其餘四人共有土地一筆，應有部分各為五分之一，土地上有建物數棟，楊先生向法院訴請分割土地，嗣後法院判決之分割方法係原物分割，惟楊先生分得之土地，有其他人之建物座落於上，判決主文卻未載明拆除該建物，楊先生是否得逕向法院聲請強制執行，拆屋還地？
◆案件見解：
司法院74年11月8日廳民一字第869號函釋：「關於分割共有物之裁判，執行法院得將各共有人分得部分點交之，強制執行法第131條第1項定有明文。又執行名義命債務人返還土地，雖未命拆卸土地上之房屋，惟由強制執行法第125條所準用之第100條法意推之，該執行名義當然含有使債務人拆卸房屋之效力（本院院解字第3583號解釋、最高法院44年台抗字第6號判例參照）。」依此實務見解，該判決係執行名義，由判決內容即可推知含有拆除土地上房屋之效力，故楊先生仍可持分割土地之判決，向法院聲請強制執行，拆除該屋。