案例事實：
A男B女，育有一子C，B女因受不了長期被婆婆虐待，於是就自己一人搬回娘家同住，事後對B女表示希望將C帶回娘家同住，A不同意，B女法律上可主張何種權利？
法律解析：
民法第1089條之1規定：「父母不能繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第1055條之1第1055條之2之規定。但父母有不能同居之正當理由或法律另有規定者，不在此限。」夫妻離婚有關未成年子女監護之行使設有規定，但有些情況下，夫妻已達一定期間不同住時，為維護未成年子女之最佳利益，法律對此規定，若父母有不能繼續共同生活達六個月以上之客觀事實，並參酌離婚效果之相關規定，增訂關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用離婚效果之相關規定。但是若父母不能有同居之正當理由，例如，A男被派外公司其他國家任職，無法與B女同居，或是法律另有規定，例如父母已由法院依家庭暴力法之規定命遷出住居所而未能同居，這些例外情況不能請求。
本案解答：
本案例B女因受不了長期被婆婆虐待，搬離住所回娘家居住，若時期已經逾六個月，而A、B對未成年子女C之監護權由何人行使若未能有共識此時，B女可依民法第1089條之1向法院聲請酌定未成年子女C之監護權，扶養費及會面交往(探視權)等。