簡姓工人（40歲）涉嫌擄走18歲馬偕醫護專校女學生，強押帶往山區毆打、勒索未遂，犯行曝光後遭警方鎖定，才結束2個多小時的擄人行為，將女學生丟包在基隆，隨即大台北地區四處逃亡長達7天。今落網後，還一度稱心臟不適，檢察官今深夜依強盜未遂罪嫌，向法院聲請羈押，法官裁定聲押獲准。
資料來源：聯合新聞網
法律分析
一般所說的勒索，是指刑法第346條第1項恐嚇取財罪，指意圖為自己或第三人之不法所有，以恐嚇使人交付本人或第三人之物，或是以恐嚇使自己或第三人得到財產上不法之利益。強盜，則規定於刑法第328條，指意圖為自己或第三人不法之所有，以強暴、脅迫、藥劑、催眠術或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，或以前述方法得財產上不法之利益或使第三人得之。
恐嚇取財與強盜罪，相同之處在同樣都是不法取得他人之物或利益，如果是債權人對債務人用不法手段討債，且債務是合法成立的，就不會構成這兩個罪，而可能另構成強制罪、妨害自由罪等。
恐嚇取財與強盜，雖同具不法得財之意思，然而恐嚇取財是用威嚇手段，以將來的惡害恫嚇，使人心生畏懼而交付財物，交付與否，被害人還可以自己決定；如當場施用強暴、脅迫，至使被害人不能抗拒而取其財物或令其交付者，則為強盜罪。又所謂強暴、脅迫，只須抑壓被害人之抗拒，足以喪失其意思自由為已足，且情況是否已使被害人無法決定是否交付財物，還必須以每件案件的情況及每位被害人的承受能力做不同判斷，沒有統一的標準。
本案的簡姓工人，將女學生強押帶往山區，女學生已被控制自由又當場被毆打，文中曾提到簡姓工人曾欲向女學生勒索，依女學生的承受能力，已足以達成因被使用強制暴力手段而無法抵抗，即使簡姓工人因被警方鎖定而逃竄，並未得手財物，仍構成強盜罪未遂，還有可能另外構成妨害自由罪及傷害罪。