◆前提事實：
乙明知自己無償還能力，仍向銀行貸款500萬元，事後果真無法償還，使得銀行受有損失，乙的行為是否構成犯罪？如果銀行經理丙知情，卻仍然放款給乙，那銀行經理丙的行為是否構成犯罪？
◆案件見解：
乙不構成犯罪，但銀行經理丙應成立背信罪。按刑法第342條背信罪以「為他人處理事務」為前提，因為借款人乙沒有替銀行處理事務之義務，不符合「為他人處理事務」，所以不成立背信罪。但是，銀行經理丙是為銀行處理事務，於明知貸款人無償還能力之情形下仍貸予款項，是違背任務之行為，使得500萬元成為呆帳，導致銀行受有財產上損失，因此應成立背信罪。