訴訟成功案例-假投資真騙財：合約、匯款、對話紀錄全到位，檢方起訴力證詐欺|台中張思涵律師

第一次：被告稱可投資虛擬通貨獲利，被害人簽「共同投資合約書」，交付20萬元。

第二次：被告改稱其公司可配合網紅帶貨販售解酒液、生技產品等，保證翻倍，被害人再簽「投資合約書」，再交付20萬元。

第三次：被告稱可投資其票貼業務，「每投30萬、每15日回2萬」，被害人再交付10萬元，並後續匯款4萬元及6萬元。

事後狀況：被告未依約分配獲利、亦未返還款項。

（一）為何能起訴？

合約與對話：存在具體投資承諾（例如保證或高度穩定獲利之表述），足以使一般人對投資風險、商品真偽、收益可得性產生重大錯誤。
金流證據：多筆現金／匯款與被告收受相對應，符合「陷於錯誤而交付」的客觀結果。
投資不實：被告未能提出委託操作對象真實資料、帶貨交易憑證、票貼人證物等，使「真投資」說難以採信。
綜合以上，已符合詐欺取財的要件（詐術→錯誤→交付→取得），並適用接續犯評價。

（二）若我是被害人，怎麼把勝算往前推？

證據保存：確保對話原檔（含時間戳、帳號識別）、合約正反面影本、匯款及帳戶明細、產品或投資標的宣傳截圖。不建議只截圖片段，應保留上下文。
投資「保證收益」警訊：凡標榜短期翻倍、固定高息（如每15日固定回饋），多被視為足以造成錯誤的重大訊息；說明義務在行為人。
立即求助專業：儘早由律師評估「詐欺＋民事損害賠償」雙軌，於刑事偵查期即併行蒐證與保全策略，必要時聲請假扣押、注意與刑法第38條之1沒收／追徵的衝突與排序，避免將來求償落空。
同一被害人多次付款：符合密接時間多次受騙付費者，實務常按接續犯看待，有助檢方整體評價與法院量刑之整合性。

（三）若我是被告，如何自保？（平衡說明）
倘主張本為真投資或真買賣，須提出完整可資查證之證據鏈：如投資標的、交易對象身分、出入金紀錄、存證文件、第三方對帳等；否則僅以零碎截圖、空泛承諾，極難翻轉檢察官對「詐術」的認定。

（1）普通詐欺取財—刑法第339條第1項
要件為「以詐術」、「使人陷於錯誤」、「基於錯誤處分財物」。現行條文明定以詐術使人交付之，處五年以下有期徒刑並得併科罰金。此為本案起訴核心。

（2）詐欺流程的構成環節

詐欺犯罪通常呈「施用詐術→他人陷於錯誤→交付財物→行為人或第三人取得」之流程，環環相扣，取得財物屬於犯罪終了階段。此種要素拆解，有助於檢驗每一次金流與對話是否「由詐術引發錯誤而交付」。

（3）接續犯評價
「接續犯」係指數個行為在同一或密接時間、地點，侵害同一法益，各行為獨立性極薄弱，依一般社會通念難以強行分割，故在刑法評價上合併為一罪。若行為人在密接時間內反覆向同一被害人施用詐術，致其多次付款，通常評價為接續犯。

（4）沒收與追徵—刑法第38條之1
檢方除起訴外，多會請求就「未扣案之犯罪所得」宣告沒收；如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，則追徵其價額。

（5）起訴程序—刑事訴訟法第251條
偵查終結，認應起訴者，檢察官依該條規定提起公訴。本案即依此程序將被告移審法院。

更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務
#台中律師

委託人	楊先生
案件結果	被告以「加密貨幣操作」、「網紅帶貨販售生技產品」、「票貼投資高報酬」等說詞，先後三度向同一被害人招攬投資，收受款項合計新臺幣60萬元。檢方認定其以詐術使人陷於錯誤而交付財物，構成刑法第339條第1項普通詐欺取財之罪
受任律師	天秤座法律事務所律師